Opiskelijavalinta ja ylioppilaskoe

Toissa viikolla yliopistojen todistusvalintaa käsittelevä työryhmä esitteli luonnoksen työkalusta, jolla ylioppilastutkinnot pisteytettäisiin yliopistojen todistusvalinnassa. Alkuperäinen luonnos julkaistiin verrattain vähin äänin taustamuistion ohella. Koko projektin tuotoksia voi tarkastella laajemmin hankkeen kotisivuilta. Aihetta käsiteltiin yksityisten ihmisten toimesta laajalti sosiaalisessa mediassa ja poliitikkojen toimesta näiden kanavissa. Lisäksi viime viikolla Helsingin Sanomat ja Yle julkaisivat aihetta käsittelevät artikkelit pitkälti ”matematiikan ylivallan” näkökulmasta. Näiden julkaisun jälkeen työkaluluonnokseen päivitettiin punainen ”LUONNOS!”-teksti ensimmäiselle sivulle. Myös hankkeen kotisivujen Usein kysytyt kysymykset -osio päivitettiin. Työryhmä itse ei ole julkisesti kommentoinut kohua, mutta ohjausryhmän jäsentä haastateltiin Helsingin Sanomissa. Jatka lukemista

Pisteytystyökalusta

Tämän juttusarjan ensimmäisessä osassa pohjustimme yliopistojen todistusvalintaa ajankohtaisena ja tärkeänä aiheena ja esittelimme omia arvotuksiamme aiheesta. Tavoitteena on, että lukija voi alustuksen pohjalta ymmärtää paremmin esittämäämme kritiikkiä ja sen takana olevia motivaatioita. Tässä toisessa osassa esitämme kritiikkiä yliopistojen todistusvalintaa käsittelevän työryhmän luonnosta kohtaan. Voit lukea Kvantin juttusarjan kokonaisuudessaan myös raportistamme Paperi, paperi, tasapeli? Yliopiston todistusvalinta.

Paperi, paperi, tasapeli?

Jatka lukemista

Kvantin malli

Yliopistojen todistusvalintaa käsittelevän juttusarjan viimeisessä osassa otamme tavoitteeksi ratkaista osassa kaksi esiteltyjä ongelmia osan yksi lähtökohdista. Käymme ehdotuksia läpi pienimmistä ja tärkeimmistä muutoksista aloittaen. Ehdotukset koskevat erityisesti perustaulukkoa, mutta yleistyvät muihin taulukoihin soveltuvilta osin. Nämä ehdotukset ovat konkreettisia muutosehdotuksia, joita julkisuudessa on tähän asti ollut heikosti.

Myöhemmät ehdotukset listalla ovat perustavanlaatuisempia ja tekevät joitain ensimmäisen listan ehdotuksia tyhjiksi. Ajattele näitä ehdotuksia vaihtoehtoina toisilleen. On myös tärkeää pitää mielessä, että emme tarkoita, että malli olisi näillä muutoksilla täydellinen, vaan pelkästään parempi kuin nykyinen työkaluehdotus. Olemme myös ottaneet ehdotetun pisteytystyökalun pohjaksi ja pyrimme säilyttämään sen keskeisimmät ominaisuudet. Missä tahansa mallissa on lopulta paljon kritisoitavaa, ja siksi rakentava keskustelu aiheesta onkin arvokasta. Voit lukea Kvantin juttusarjan kokonaisuudessaan myös raportistamme Paperi, paperi, tasapeli? Yliopiston todistusvalinta. Jatka lukemista

Heijastin on halpa henkivakuutus – mutta saako halvalla hyvää?

Tekisi mieli kirjoittaa kolumni termin ”vakuutus” merkityksen väärinymmärtämisestä, mutta se ei kuitenkaan olisi tarkoituksenmukaista – tavoite on saada kaikki käyttämään heijastinta. Ja koska heijastimen käyttö on hyvä asia, niin tarkoitus pyhittää keinot. Totuus on toissijaista.

Klassinen usein esitetty väite heijastimen käytön puolesta on ”kymmenkertainen kuolemariski ilman heijastinta”. Mikäli näin iso ero olisi olemassa, sen pitäisi näkyä hyvin selvästi vertailtaessa länsimaisia onnettomuustilastoja, sillä kuten Yle asian esittää: ”jalankulkijaheijastin tunnetaan Suomen lisäksi oikeastaan vain Pohjoismaissa”. Tämänkaltaista eroa ei kuitenkaan ole havaittavissa verrattaessa Pohjoismaita muihin länsimaihin. Väite on myös muilta osin vähintäänkin kyseenalainen, koska tietääkseni tämänkaltaista tutkimusta ei ole missään tehty. Tämä ei kuitenkaan ole estänyt väitteen käyttöä lukuisissa heijastimen käyttämisestä muistuttavissa uutisissa viimeisen kahden vuosikymmenen aikana1.

Heijastin ei heijasta kuin kohtisuoraan takaisinpäin.

Jatka lukemista

Moneen junaan

Odottelin junaa asemalla. Oli liki keskiyö. Asemalle asteli seurue rehellisiä maahanmuuttokriittisiä herrasmiehiä, keskellä kirkasta yötä! Näillä herroilla oli maihinnoususaappaat, maastohousut, lentäjätakit, nahkaiset päälaet, hihanauhat, nyrkinkokoiset leijonariipukset ja vielä suuremmat nyrkit.

Jatka lukemista

Kypärä, turva vai turha?

Pyöräilykypärä, jokakeväinen kestouutinen. ”Pyöräilijä, älä ole tylsä: anna tyylisi näkyä kypärässä”1, ”Tuunaaminen voi heikentää kypärää”2  ja niin edelleen. Pyöräilykypäräkeskustelu jakaa mielipiteitä. Polkupyöräilyn etujärjestöt vastustavat kypäräpakkoa, koska sen tiedetään vähentävän pyöräilyn suosiota.3 Moni kypärää käyttävä pyöräilijä vastustaa kypärättömyyttä pinnallisena ja ulkonäkökeskeisenä. Liikenneturva kannattaa kypäräpakkoa, koska … Hetkinen, mikä on oikeastaan Liikenneturvan motivaatio tässä.

Lanttu oli leikattu, joten pitää tyytyä suojaamaan kaalia.

Jatka lukemista